Sony Alpha ILCA-68K kit

Аноним 22 сентября 2018, 12:19

На бумаге камера значительно превосходит своих конкурентов (Nikon D5500, Canon EOS 760D) по техническим характеристикам. На практике, дешёвая шумная матрица, видоискатель и экран сводят "на нет" все функциональные преимущества, а промахивающийся автофокус ставит точку на качестве снимков. Камера постоянно держит в напряжении: думаешь не что снять, а как снять, чтобы вытянуть качественный снимок.

Для новичка-слишком замороченная камера, для продвинутого любителя-слишком слабый «задник» для качественной оптики.

P.S.: В своё время Minolta Maxxum 7000 (1985г.) была первой в мире камерой с автофокусом довольно цепким и точным, а её наследница Sony A68 (ILCA-68) (2015 г.)-её прямая противоположность.

14. Этот пункт добавляю спустя 1,5 года активного владения камерой и имея парк из 10 А-mount объективов к ней: серийная съемка - на самом деле серийная только в JPEG качестве. Если снимать в RAW, буфер забивается уже на 3 кадре. При использовании следящего автофокуса и 71 рекламируемой точки фокусировки по всей площади кадра для репортажной съемки быстродвижущихся объектов-все (!) кадры в расфокусе на короткой выдержке. Т.е., это точно не смаз. Это точно промах камеры в данном режиме работы автофокуса. Со всеми автофокусными объективами. При съемке объектов, находящихся на удаленном расстоянии (за шкалой бесконечности объектива), шанс камеры попасть в фокус-увеличивается. Возможно, дело в прошивке v1.0, но из-за этого хочется эту камеру вообще никому не рекомендовать.
Из города: Москва, Срок использования: несколько месяцев.
Преимущества:
1. Подходят все объективы Minolta AF с 1985 года (качественные и недорогие). Большое разнообразие доступных объективов с байонетом A и «отвёрточным» автофокусом сторонних производителей: Tokina, Tamron, Cosina, Vivitar и проч.
2. Функционал приближен к проф. камерам.
3. Focus Peaking - для мануальной оптики (в т.ч., Советской через переходник M42).
4. Следящий автофокус.
5. Видео снимает лучше, чем фото.
6. Отображение всей информации о съемке в видоискателе.
7. Увеличенная область фокусировки (focus magnifier)-удобна для мануальной оптики при тонкой фокусировке в ручном режиме.
Недостатки:
1. Дешевая "шумная" матрица. Начиная с ISO320 и выше нет качественных снимков даже с вкл. шумодавом.
2. Пластиковый байонет. При частом использовании нескольких объективов быстро изнашивается (чувствуется по посадке на байонет при каждой смене объектива).
3. Частые ошибки автофокуса во всех режимах (возможно из-за неподвижного полупрозрачного зеркала, ворующего 1/3 света, падающего на матрицу) особенно при плохом освещении и в помещении. Каждый объектив нужно калибровать (и родной и стороннего производителя) под камеру, иначе снимки будут нерезкими. Тонкая калибровка оптики не всегда помогает: в случае с фиксами-настроишь ближнюю дистанцию, «уходит в расфокус бесконечность», в случае с зум-объективами-настроишь короткий конец, "уходит" длинный и, наоборот, приходится настраивать наиболее часто используемый диапазон.
4. Недостоверный Focus Peaking.
5. Видоискатель (низкое разрешение, искаженная цветопередача, тормозит при недостаточном освещении).
6. Дисплей (очень низкое разрешение).
7. 79 точек автофокуса-это маркетинговый трюк. Их, на самом деле, 61 и они не эффективны, особенно расположенные дальше от центра оптической оси объектива.
8. Стабилизатор в камере не эффективен. На выдержках 1/4 с и длиннее (при съемке со штатива), наоборот, только ухудшает изображение. Его надо выключать для получения резких снимков.
9. Серийная съёмка 8 кадров/с - в очень низком качестве и с большой вероятностью потери фокусировки. Тоже маркетинговый трюк, а не качественный рабочий режим.
10. Усложнённое меню с нечитаемым сокращением на русском языке.
11. Корпус камеры … … Читать далее
Оценки:
Качество изображения: 2.0, Качество стабилизации изображения: 1.0, Удобство использования: 2.0, Время автономной работы: 3.0,

Аноним 11 октября 2017, 10:48

На бумаге камера значительно превосходит своих конкурентов (Nikon D5500, Canon EOS 760D) по техническим характеристикам. На практике, дешёвая шумная матрица, видоискатель и экран сводят "на нет" все функциональные преимущества, а промахивающийся автофокус ставит точку на качестве снимков. Камера постоянно держит в напряжении: думаешь не что снять, а как снять, чтобы вытянуть качественный снимок.

Для новичка-слишком замороченная камера, для продвинутого любителя-слишком слабый «задник» для качественной оптики.

P.S.: В своё время Minolta Maxxum 7000 (1985г.) была первой в мире камерой с автофокусом довольно цепким и точным, а её наследница Sony A68 (ILCA-68) (2015 г.)-её прямая противоположность.
Преимущества:
1. Подходят все объективы Minolta AF с 1985 года (качественные и недорогие). Большое разнообразие доступных объективов с байонетом A и «отвёрточным» автофокусом сторонних производителей: Tokina, Tamron, Cosina, Vivitar и проч.
2. Функционал приближен к проф. камерам.
3. Focus Peaking - для мануальной оптики (в т.ч., Советской через переходник M42).
4. Следящий автофокус.
5. Видео снимает лучше, чем фото.
6. Отображение всей информации о съемке в видоискателе.
7. Увеличенная область фокусировки (focus magnifier)-удобна для мануальной оптики при тонкой фокусировке в ручном режиме.
Недостатки:
1. Дешевая "шумная" матрица. Начиная с ISO320 и выше нет качественных снимков даже с вкл. шумодавом.
2. Пластиковый байонет. При частом использовании нескольких объективов быстро изнашивается (чувствуется по посадке на байонет при каждой смене объектива).
3. Частые ошибки автофокуса во всех режимах (возможно из-за неподвижного полупрозрачного зеркала, ворующего 1/3 света, падающего на матрицу) особенно при плохом освещении и в помещении. Каждый объектив нужно калибровать (и родной и стороннего производителя) под камеру, иначе снимки будут нерезкими. Тонкая калибровка оптики не всегда помогает: в случае с фиксами-настроишь ближнюю дистанцию, «уходит в расфокус бесконечность», в случае с зум-объективами-настроишь короткий конец, "уходит" длинный и, наоборот, приходится настраивать наиболее часто используемый диапазон.
4. Недостоверный Focus Peaking.
5. Видоискатель (низкое разрешение, искаженная цветопередача, тормозит при недостаточном освещении).
6. Дисплей (очень низкое разрешение).
7. 79 точек автофокуса-это маркетинговый трюк. Их, на самом деле, 61 и они не эффективны, особенно расположенные дальше от центра оптической оси объектива.
8. Стабилизатор в камере не эффективен. На выдержках 1/4 с и длиннее (при съемке со штатива), наоборот, только ухудшает изображение. Его надо выключать для получения резких снимков.
9. Серийная съёмка 8 кадров/с - в очень низком качестве и с большой вероятностью потери фокусировки. Тоже маркетинговый трюк, а не качественный рабочий режим.
10. Усложнённое меню с нечитаемым сокращением на русском языке.
11. Корпус камеры … … Читать далее

Аноним 22 июня 2016, 11:48

А кто Вам собственно сказал,что А77-2 является профессиональной камерой.68-я хорошая камера в своём ценовом диапазоне.В ней есть и то,что нет на 77-х.Эт фишка сделана специально для работы с светосильной оптикой,т.е где 77-я слепнет 68-я работает.Ну а то что,что то в ней урезали это не беда,да и цена хорошая.
Преимущества:
+++
Недостатки:
+

Аноним 18 мая 2016, 09:32

Elisarov Paul, не вводите людей в заблуждение, фотоаппарат отличается от профессиональной модели 77-2 очень многим в худшую сторону.
1) Матрица другая и наверняка из более дешевого сегмента.
2) Диапазон ISO сужен до 100 ед, в то время, как у 77-2 присутствует 50 единиц, с вытекающими отсюда последствиями.
3) 8 кадров в секунду, вместо 12, в репортажке это имеет значение.
4) Электронный видоискатель в модели 77-2 имеет на голову выше разрешение, что значительно удобно при построении композиции
5) Ж/К экран вообще допотопный поставили, даже непонятно с какой модели взяли, сейчас любая мыльница имеет разрешение экрана минимум в два раза больше, чем 68 модель, да еще и размер всего 2,7 дюйма, что вообще прошлый вет, навернякпа и еще он слепой и имеет маленькие углы обзора.
6) Сужен диапазон выдержек с 1/8000 до 1/400-0, что в общем не принципиально, но всё1 равно уже выждает в неим любительскую серию.
7) Тип автофокуса только фазровый, а на 77-2 гибридный, что ускоряет фокусировку, особенно в потемках, он и быстрее и точнее
Преимущества:
есть
Недостатки:
есть

Elisarov Paul 25 апреля 2016, 15:44

Отличная камера. Я ее тестировал, своей у меня нет, но снимал на нее много. Она ничуть не хуже отменной А77-2 в том, что касается качества снимков. Всё, что урезали - не влияет на снимки, при этом урезали по минимуму, ничего не сделали плохо. Я сделал подробный обзор этой камеры, ищите в Яндексе "Подробный обзор SONY A68", сайт Фотопутешествия и фототехника.
Преимущества:
-Камере дали всё, что есть в А77-2 (более дорогая модель), даже чуть улучшили
-Урезали только то, что не влияет на качество снимков
-Цена на 40% меньше, чем у А77-2
-Наверное, лучшая камера по соотношению цена/качество снимков и цена/количество фич
Недостатки:
-Несколько урезали управление
-Убрали уровень